Alain

L’intérêt du « Chicago » est qu’il permet de tourner toutes les 4 donnes. L’inconvénient est qu’on perd tout l’intérêt tactique de la partie libre, puisqu’on raisonne comme en tournoi.
Je ne peux vous conseiller, c’est une histoire de goût.

Si vous êtes 5, changez en individuel, à 6 je conseillerai plutôt de changer par paire.

Je n’ai malheureusement pas de solution miracle.

Effectivement, j’avais mal lu.

Malheureusement, pour 6 personnes, il n’y a rien.
Tournois correspond à comparaison, il faut donc un minimum de 2 tables, soit 8 personnes.

Stupide, non. Mais faux !
1SA promet de 15 à 17H, 16-18 HL. Mais avec 19 H j’ouvre en mineure et je fais une redemande à SA avec un saut… si on ne m’abandonne pas.

Bonsoir,

Avec 3 tables, le plus simple est d’organiser un « suédois ». C’est un mouvement par paires.
Installez les paires dans l’ordre suivant:

1. Paire n°1 : EO, table 1
2. Paire 2 : EO2
3. Paire 3 : EO3
4. Paire 4 : NS3
5. Paire 5 : NS2
6. Paire 6 : NS1

Vous allez jouer 5 positions, je vous laisse calculer le nombre de donnes par position en fonction du temps de jeu désiré. Comptez 15 à 20 donnes pour un premier essai, ce qui vous laisse un peu de temps pour une pause en milieu d’après-midi.

Vous jouerez donc 3 ou 4 donnes par position. Les étuis sont répartis sur les 3 tables et, après l’avoir jouée, vous les passez aux voisins pour qu’ils les jouent. Le tour est terminé quand les donnes ont été jouées 3 fois.

La paire 6 est fixe. À chaque changement, la paire 1 prend la place de la 2, la 2 de la 3,…, la 5 de la 1.

Pour les résultats, utilisez les vulnérabilités des étuis, et je vous conseille la marque dite « multiduplicate »: vous faites la moyenne des trois scores et calculez les IMPs par rapport à cette moyenne, donne par donne.

Un individuel est possible, mais beaucoup plus compliqué à mettre en place et à « toper ».

Cordialement.

Bonsoir,

Je manque en effet d’un peu de place après l’enchère de 3♦.
A ce stade, l’enchère de 3♠ montre une force à ♠ et un problème ♣. Elle indique aussi 5 cartes à ♥.

Avec un problème ♠, je suis autorisé à répéter les ♥ avec seulement 5 cartes.

Avec 4 cartes à ♥, je dirais directement 3SA, faute de place.

Bonjour, désolé d’avoir autant tardé pour la réponse.

Votre question mérite un article complet sur le site. Cependant, pour avoir une idée, il faut distinguer deux grands cas de figure:

1. Votre première enchère a été faite au palier de 2: tous les soutiens de la majeure d’ouverture au palier de 3 montrent des ambitions de chelem.
2. Votre première enchère a été faite au palier de 1: les soutiens au palier de 3 montrent une main limite, 11-12 points, et sont non forcing. Ils sont une proposition de manche. Pour montrer une main de chelem vous devez passer par une quatrième couleur avant le soutien.

La convention du « 2SA fitté » permet de simplifier la séquence dans le deuxième cas, car alors tous les soutiens au palier de 3 montrent des ambitions de chelem.

Avec un bicolore mineur, on commence par dire 2♠, texas pour les ♣.
Après la correction de l’ouvreur à 3♣,on nomme les ♦.

Attention, ce texas mineur ne se fait que pour les mains de manche ou de chelem.

Ma réponse ne concernait pas l’arbitrage, mais votre système d’enchère.

Sinon, pour répondre à votre question, vous devez vous imaginer derrière écran. Ce qui veut dire que vous n’avez pas eu connaissance de l’alerte erronée de votre partenaire.
Sans alerte, son enchère correspond donc à une ouverture d’1♥.
Sur une ouverture d’1♥, promettant 5 ou 6 cartes (selon vos conventions) et connaissant ses points « soumis », je pense que la meilleure déclaration est « PASSE ». Et vous auriez joué 2♥.

J’ai envisagé cette solution lors de mon arbitrage, mais je l’ai écartée car les possibilités sont trop nombreuses pour une péréquation.

Merci pour le compliment.

Je voudrai cependant ajouter une chose, mais c’est le prof qui parle:
En dehors du fait que jouer le même système que le partenaire est la meilleure chose ;o)
je ne comprends pas bien les enchères de 2SA et de 3SA qui ne peuvent vous mener qu’à la catastrophe. Essayez de voir ensemble des développements plus complets.

---

Il est toujours difficile de rendre un arbitrage sans avoir été présent.

1. En tournoi de club, lorsque je joue et que je suis impliqué :
   Je maintiens le score, quitte à faire une gentille réflexion à mes adversaires, car je ne veux pas qu’on puisse me soupçonner de profiter de ma situation d’arbitre pour prendre un top.
2. En compétition fédérale :
   En supposant qu’aucune manifestation n’ait été perçue à la table :
   • Après le premier Contre d’Ouest (sur 2SA) Nord sait qu’Ouest a du jeu.
   • Après le premier Contre d’Est (sur 3♥)Nord sait qu’Est a 4 ♥.

   Il est donc en droit de se réveiller et de se souvenir que vous jouez naturel. Il doit donc, à ce moment alerter à nouveau pour informer les adversaires de son erreur d’explication.

   Je laisse jouer la donne en supprimant le Contre final :
   • Si 4♦ vaut moins de 40%, je laisse.
   • Si 4♦ vaut plus de 40%, je mets 60+/40 et vous notifie le droit de faire appel.

Bonsoir,
Comme promis (c’était bien la donne à laquelle je pensai:)

♠ R53
♥ ARV4
♦ RD
♣ RX87
_______
♠ 976
♥ D75
♦ VX753
♣ V5

Nord ouvre d’1♣ et j’ai passé en Sud avec une Dame et deux Valets.
Je n’ai pas assez de points pour répondre, et l’ouverture à ♣ ne change rien.

Au contrat de 3SA, si Est laisse passer ♦R et ♦D, tu ne peux plus exploiter les ♦ et tu perdras 2♠, 1♦ et 2♣.
Tu ne peux pas gagner ce contrat sur un bon flanc.

Bonjour Pierre,
Tu es le premier à poster sur le forum. La prochaine fois que tu viens au club, tu as gagné un coup à boire!
Pour répondre à ta question, je suis allé voir sur le site de la FFB, les donnes n’y sont pas. Je regarde ça cet après-midi sur les feuilles et je te donne la réponse ce soir.

Bonsoir,

Votre demande ne pose aucun problème, le forum est là pour ça.

Si dans mes cours je reste proche du SEF c’est parce que j’estime que lorsqu’on apprend à jouer on doit suivre un « tronc commun » afin que tous puissent se comprendre.

Personnellement, lorsque je jouais en compétition, j’utilisais avec mon partenaire un mix de majeure 5°, SA faible avec des développements tirés du Trèfle de Précision et des ajouts personnels plus ou moins heureux !

Il faut télécharger le « Règlement des Compétitions » sur le site de la FFB ou vous rapprocher du directeur des compétitions de votre comité.

Je sais que les systèmes en 2° série sont plus limités qu’en 1°, et en paire plus qu’en 4.

Il faut voir si les conventions utilisées rentrent en CI (conventions inhabituelles) ou SHA (système hautement artificiel.)

En 3° et 4° série, elles sont toutes interdites.
En match par 4, 2° série les CI sont autorisées, et en 1° série tout est autorisé sous réserve d’avoir communiqué le système aux adversaires. En paires, je ne souviens plus des détails (après 15 ans au club sans arbitrer d’épreuve fédérale.)

En tout cas, c’est le rôle du directeur des compétitions de votre comité de vous éclairer et de valider les conventions en fonction des épreuves.

• Cette réponse a été modifiée Il y a 12 années par  Alain.
• Cette réponse a été modifiée Il y a 12 années par  Alain. Raison: orthographe